Ухвала від 10.02.2025 по справі 405/711/25

Справа № 405/711/25

провадження № 1-кс/405/360/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення 13.12.2024,-

встановив:

07.02.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда через засоби поштового зв'язку від адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 13.12.2024.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка ініціювала провадження у справі, оскільки подана з пропуском строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.

Встановлено, що 16.12.2024 до ГУНП в Кіровоградській області адвокатом ОСОБА_3 направлено заяву від 13.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано ГУНП В Кіровоградській області 19.12.2024.

В ході вивчення скарги слідчим суддею також встановлено, що відомостей про внесення або причини невнесення заявник не отримував.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги положення ч.1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, враховуючи отримання 19.12.2024 ГУНП в Кіровоградській області заяви адвоката ОСОБА_3 , про що він був обізнаний, оскільки до скарги додав роздруківку, яка підтверджує факт отримання ГУНП в Кіровоградській області заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2024, де зазначений час перевірки статусу відстеження - 24.12.2024, 10.55 год., а тому, у разі невнесення таких відомостей до ЄРДР відлік строку на оскарження бездіяльності посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області починається з 00 год. 01 хв., 25.12.2024.

Однак, датою відправлення цієї скарги слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда є 04.02.2025.

Тобто, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ГУ НП в Кіровоградській області сплинув 04.01.2025.

Зі змісту скарги також встановлено, що заявник не просить поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, скарга адвоката ОСОБА_3 подана з пропущенням строку на її подачу, а також те, що представник заявника не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя дійшов до висновку про повернення скарги представнику заявнику.

Керуючисьст.ст. 303,304, 115, 214, 369-372КПКУкраїни,

постановив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 13.12.2024 - повернути.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Попередній документ
125048488
Наступний документ
125048490
Інформація про рішення:
№ рішення: 125048489
№ справи: 405/711/25
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.02.2025)
Дата надходження: 07.02.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮР'ЄВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЮР'ЄВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА