Справа № 177/2962/24
Провадження № 2/177/266/25
(заочне)
Іменем України
11 лютого 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Березюк М. В.
за участі: секретаря Дятел К. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.03.2021 року у загальному розмірі 54929,80 грн, що є заборгованістю за тілом кредиту у розмірі 54929,80 грн, а також просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що відповідач 07.05.2020 отримав платіжний інструмент - платіжну картку НОМЕР_1 , строк дії 08/23, тип- Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. 18.03.2021 відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим власноручно, на планшеті підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Своїм підписом відповідач погодив наступні умови кредитування: Кредитний ліміт до 50000, 00 грн., тип кредитної картки - Універсальна GOLD; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 40,8% річних; розмір мінімального обов'язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки починаючи з другого місця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту - 60,00%.
Банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, періодично повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати позивачу грошові кошти своєчасно для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 12.11.2024 року має заборгованість 54929,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати по справі.
Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, заяв, клопотань з приводу розгляду справи до суду не надав, заперечень проти заочного розгляду справи в позовній заяві не висловив.
Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, шляхом надіслання судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження до електронного кабінету відповідача в системі «Електронний суд», користувачем якого він є, проте останній до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв'язку з чим на підставі ч.2 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
У зв'язку з тим, що розгляд даної справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , 07.05.2020 отримав платіжний інструмент - платіжну картку НОМЕР_1 , строк дії 08/23, тип- Універсальна GOLD, активуючи яку використовував кредитний ліміт на різні потреби (розрахунок у магазинах, автозаправних станціях тощо), що підтверджується випискою по рахунку (а.с.15-26).
18.03.2021 відповідач з метою отримання банківських послуг, звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у зв'язку з чим власноручно на планшеті підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms (а.с. 27-33).
Своїм підписом відповідач погодив наступні умови кредитування: Кредитний ліміт до 50000, 00 грн., тип кредитної картки - Універсальна GOLD; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 40,8% річних; розмір мінімального обов'язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки починаючи з другого місця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту - 60,00% (а.с.27-33).
Після отримання картки, відповідач, за умовами укладеного з Банком договору, здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам Відповідача.
У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей (а.с. 15-26).
Таким чином, Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитну картку до нього, а відповідач отримуючи кредитну картку фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку.
Відповідач зобов'язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку (а.с. 11-26).
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 12.11.2024 року має заборгованість 54929,80 грн., яка складається з заборгованість за простроченим тілом кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач неналежно виконує обов'язки за договором кредиту, має заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, який відповідач не заперечив, наявність вказаної заборгованості порушує права позивача, керуючись принципами змагальності та диспозитивної цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Питання про судові витрати (а.с.9) суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором про надання банківських послуг без номеру від 18.03.2021 року, станом на 12.11.2024 року, в загальному розмірі 54929 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 80 копійок, що складається із заборгованості за тілом кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 20 копійок, у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В. Березюк