Справа № 203/383/25
3/0203/411/2025
04.02.2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №400713 від 04.01.2025 року, 13.12.2024 року о 19-23, за адресою: м.Дніпро, вул.128-ї бригади Тероборони,10, у ОСОБА_1 було вилучено сліп-пакет з порошкообразною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-24/9413-НЗПРАП від 23.12.2024 року відноситься до психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса якої становить 0,0519 г, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч.1 ст.44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2024 року підрозділом дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за №12024047110000083, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, було внесено відомості за фактом вилучення 13.12.2024 року о 19-23, за адресою: м.Дніпро, вул.128-ї бригади Тероборони,10, у ОСОБА_1 сліп-пакету з порошкообразною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-24/9413-НЗПРАП від 23.12.2024 року надана на дослідження речовина масою 0,0740 г відноситься до психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса якої в наданій для дослідження речовині становить 0,0519 г. По закінченню експертного дослідження порошкообразна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,0422 г в згортку з фольги, поміщена до спец.пакету №6094081.
Постановою дізнавача СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області вилучену речовину масою 0,0740 г, що містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якої в речовині становить 0,0519 г, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Постановою дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.12.2024 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності складу кримінального проступку, оскільки вага вилученої психотропної речовини є невеликим розміром, що не утворює склад проступку чи злочину.
В подальшому відносно ОСОБА_1 04.01.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №400713 за ч.1 ст.44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні психотропної речовини підтверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом огляду місця події від 13.12.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/105-24/9413-НЗПРАП від 23.12.2024 року.
В зв'язку з цим, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.9,23,33,35,40-1,44,283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовину масою 0,0740 г, яка відноситься до психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса якої в речовині становить 0,0519 г, що визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12024047110000083 та передана на зберігання до кімнати речових доказів Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити правопорушнику, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59) для долучення до матеріалів справи.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто в сумі 1700 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя С.Ю.Казак
Постанова набрала чинності ___ ___________ 202__ року.