Справа № 210/428/25
Провадження № 2/210/586/25
іменем України
10 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
24 січня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» в особі представника Бондар В.О. звернулось до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 28 січня 2025 року відкрито провадженні по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про перебування в провадженні суду даної цивільної справи, шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження та позовної заяви з додатками.
07 лютого 2025 року на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Бондар В.О. надійшла заява в якій остання просила суд закрити провадження та повернути плачений судовий збір за звернення до суду з вказаним позовом, в обґрунтування вказала, що станом на 04.10.2024 року рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в розмірі 26 220,56 грн., що відповідає ціні позову.
Згідно із п. 4 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Встановлено, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову з підстав фактичного погашенням відповідачем виниклої заборгованості після пред'явлення товариством до суду позову про стягнення коштів, спір урегульовано між позивачем та відповідачем.
Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, так відповідно до квитанції №2.90384811.1 від 04.02.2025 року, ОСОБА_1 сплатив на рахунок АТ СК АРКС регрес ний платіж згідно заяви від 09.01.2024 р., судова справа 210/428/25. Таким чином, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За правилами ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки представник позивача просив закрити провадження у справі у зв'язку з задоволенням позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову, суд на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 133, 142, 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», код ЄДРПОУ: 20474912, місце знаходження: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, суму сплаченого судового збору, у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісі гривень 00 копійок).
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н. Ю. Вікторович