Справа №516/432/24
Провадження №2-о/516/4/25
05 лютого 2025 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.
за участю секретаря - Дарієнко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Теплодарська міська рада Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Кравцову Н.М., звернулася до суду із вище вказаною заявою, яку представник заявника уточнила та в якій зазначила, що ОСОБА_1 наприкінці 2016 року познайомилася із ОСОБА_3 , з яким у неї склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом як чоловік та дружина.
З того часу почали проживати разом у належній заявниці квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 25.11.2016 року, посвідченим державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області Панасюк А.В.
ОСОБА_1 була не готова реєструвати офіційно шлюб з ОСОБА_3 , так як мала трагічний досвід першого шлюбу.
З ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина з 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство і вважали себе сім'єю.
З перших днів після вторгнення російської федерації в Україну, ОСОБА_3 вступив до ТРО міста Теплодар, а потім з 03.03.2023 року - до лав ЗСУ.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Уманське Донецької області, під час виконання бойового завдання, що пдтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , зареєстрованим Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.04.2024 року.
За допомогою у похованні ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як його дружина, звернулась до Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області.
На підставі Рішення № 542-УІІІ від 18 квітня 2024 року «Про проведення відшкодування витрат на поховання загиблого Захисника України - ОСОБА_3 », їй, як цивільній дружині, було надано дозвіл на його поховання на цвинтарі міста Теплодар, дільниця у секторі « АДРЕСА_2 .
У зв'язку з тим, що заявниця фактично проживала з ОСОБА_3 з 2016 року по день його смерті, як чоловік та дружина, вона є спадкоємицею за законом (ст. 1264 ЦК України ), яка проживала зі спадкоємцем однією сім'єю не менше п'яти років, до часу відкриття спадщини.
Факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 як чоловіка та дружини та ведення спільного господарства протягом восьми років підтверджується наданими довідками, Актом ТОВ «ЖЄБП « Наше місто-21» від 16.04.2024 року, складеним на підставі показів свідків-сусідів.
Представник заявниці Кравцова Н.М. просила установити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) із ОСОБА_3 , 1988 р.н., з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловіка та дружини.
В судовому засіданні сторони участі не приймали.
Від представника заявниці - Кравцової Н.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці, просила задовольнити заявлені вимоги.
Від представника заінтересованої особи - Теплодарської міської ради надійшла зава про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка є матір'ю загиблого ОСОБА_3 , в судове засіданні не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши надані заявником письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В порядку п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Статтею 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що заявниці ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.11.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області Панасюк А.В.
На підтвердження заявлених вимог, заявниця надала Довідку № 05-01/45 від 16.04.2024 року, у якій зазначено, що ОСОБА_3 фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 з 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із ним проживала та вела спільне господарство ОСОБА_1 .
В Акті ТОВ «ЖЄБП « Наше місто-21» від 16.04.2024 року, складеного зі слів свідків - сусідів: ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_5 , вказано, що ОСОБА_3 був не зареєстрований, але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним проживала та вела спільне господарство ОСОБА_1 .
Підписи вищевказаних свідків завірені директором ТОВ ЖЄБП «Наше місто 21» ОСОБА_8 .
Факт, що просить встановити заявниця, має юридичне значення, оскільки вона має намір набути права спадкоємиці після смерті цивільного чоловіка та отримати спадщину.
Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 315ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу- задовольнити.
Установити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.Х. Ширінська