Справа № 571/1728/24
Провадження № 3/571/1040/2024
07 лютого 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП,
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.
Разом із тим у 8 абзаці мотивувальної частини вказаної постанови допущено описку при написанні загальної кількості вилучених цигарок різної марки, а саме вказано «25 пачок», замість вірного «22 пачки».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст.283 КУпАП України,
Виправити описку у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, зазначивши у 8 абзаці мотивувальної частини «22 пачки цигарок різних марок».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: