П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/3055/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024р. у справі №400/3055/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАФ СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощеного провадження.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
З огляду на те, що дана справа була розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні, а також враховуючи можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за участі сторін у справі.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд справи за участю сторін у справі.
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук О.В. Єщенко