про передачу справи за підсудністю
10 лютого 2025 року справа № 580/1351/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому позивачка просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду №8-0 від 09.01.2025 «Про встановлення надбавок за вислугу років на державній службі» у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби головному спеціалісту відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) за 2025 рік, а саме у період з 01.01.2025 року на рівні 28% місячного посадового окладу, та з 17.09.2025 року на рівні - 30% місячного посадового окладу;
- зобов?язати Черкаський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату головному спеціалісту відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) ОСОБА_1 розміру надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2025 року відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідачем у даному спорі є Черкаський окружний адміністративний суду.
Згідно частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України Шостий апеляційний адміністративний суд визначає, якому адміністративному суду підсудна справа за даним позовом.
Суддя дійшов висновку, що справу належить передати до суду вищої інстанції - Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.
Керуючись статтями 12, 19, 28, 29, 171, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО