10 лютого 2025 року справа № 580/1053/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому порядку питання про виправлення описки в ухвалі від 03.02.2025 в адміністративній справі №580/1053/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
Суд встановив, що позивач звернулася до суду із позовною заявою, просила: 1. визнати протиправним і скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду №8-О від 09.01.2025 у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби секретарю судового засідання, ОСОБА_1 , на 2025 рік, а саме у період з 01 січня 2025 року на рівні 22 % місячного посадового окладу; 2. зобов?язати Черкаський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату секретарю судового засідання, ОСОБА_1 , надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2025 року відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.
Суд встановив, що в ухвалі суду від 03.02.2025 допущена технічна описка у написанні дати періоду у пункті першому прохальної частини, оскільки заначено «з 01.01.2024» замість правильного з 01.01.2025.
Згідно з частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що допущена технічна описка в одній цифрі у пункті першому прохальної частини щодо написання дати не змінює суті ухваленого судового рішення, заяву належить задовольнити та описку виправити.
Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити технічну описку в ухвалі суду від 03.02.2025 в адміністративній справі № 580/1053/25 у написання в пункті першому вимоги періоду встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби, зазначивши з 01.01.2025, замість « 01.01.2024», що викласти в наступній редакції:
«визнати протиправним і скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду №8-О від 09.01.2025 у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби секретарю судового засідання, ОСОБА_1 , на 2025 рік, а саме у період з 01.01.2025 року на рівні 22 % місячного посадового окладу».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 03.02.2025 в адміністративній справі №580/1053/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити сторонам справи.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО