Справа № 560/2042/25
10 лютого 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , Іванченко Юлії Леонідівни в інтересах ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернулася в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по втраті годувальника з 01.02.2023 року на підставі довідки про грошове забезпечення від 09.12.2024 року №ХС55299, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №560/11306/24.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 пенсію по втраті годувальника із 01.02.2023 року на підставі довідки про грошове забезпечення померлого чоловіка та батька ОСОБА_5 станом на 01.01.2023 року, від 09.12.2024 року №ХС55299, починаючи з 01.02.2023 року з урахуванням проведених виплат.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.
Приписами статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по втраті годувальника.
Водночас позивач вказує відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому позовна заява не містить позовних вимог до цього органу.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із визначенням суб'єктного складу відповідно до обставин справи.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяВ.К. Блонський