про внесення виправлень у судове рішення
10 лютого 2025 року м. Рівне №460/9696/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про виправлення описки в рішені та помилки у виконавчих листах,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 24.07.23 позов задоволено частково.
На виконання рішення суду позивачу 08.01.2025 було видано виконавчі листи.
07.02.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішення та помилки у виконавчих листах.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище рішення суду було допущено описку в частині РНОКПП позивача.
Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих Рівненським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №460/9696/23, допущено помилку в частині зазначення РНОКПП позивача.
Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За наведених обставин, вказана вище описка ат помилка підлягають виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 в адміністративній справі №460/9696/23, вказавши вірне РНОКПП позивача, а саме " НОМЕР_1 ", замість невірно зазначеного " НОМЕР_2 ".
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №1, №2, №3, №4, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 08.01.2025 в адміністративній справі №460/9696/23, шляхом вірного зазначення РНОКПП позивача, а саме " НОМЕР_1 ", замість невірно зазначеного " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 10 лютого 2025 року
Суддя У.М. Нор