про залишення позовної заяви без руху
10 лютого 2025 рокусправа № 380/2059/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗ ХАБ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України про скасування рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗ ХАБ» звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , Державної податкової служби України, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати Рішення №11958019/43837185 від 24.10.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №320 від 05.04.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
визнати податкову накладну №320 від 05.04.2024 року зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних датою первісного подання на реєстрацію та зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №320 від 05.04.2024 року датою її фактичного подання на реєстрацію - 30.04.2024 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтямЗгідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, не зазначено в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінетувідповідачів.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.
Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінетувідповідачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович