ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
"10" лютого 2025 р. Справа № 300/9187/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій, скасування наказів, а також зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (надалі - ВЧ НОМЕР_1 , відповідач 2), третя особа - Міністерство оборони України, в якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинені при здійснені призову позивача на військову службу по мобілізації;
визнати протиправним та скасувати наказ про призов ОСОБА_1 по мобілізації, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу частини;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 оформити припинення позивачем військової служби та направити до місця постійного проживання.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено відповідачам з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
16.12.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із викладеними запереченнями проти позову, у якому представник відповідача посилається, зокрема, на: 1) виконання мобілізаційних заходів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з представниками Національної поліції на території Івано-Франківської міської територіальної громади, під час яких виявлено позивача; 2) уточнення військово-облікових даних позивачем у приміщенні Обласного об'єднаного мобілізаційного центру; 3) порушення позивачем абз, 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», та п.п. 10-1 п. 1 Правил військового обліку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022; 4) направлення позивача на медичний огляд для проходження військо-лікарської комісії з метою встановлення ступеня придатності до військової служби під час мобілізації. При цьому, до відзиву представником ІНФОРМАЦІЯ_3 долучено тільки копію довідки Військово-лікарської комісії №176/7/3468 від 25.10.2024, яка була долучена позивачем до адміністративного позову. Будь-яких інших доказів відповідачем не надано. При цьому,
Таким чином, суд вважає, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 10.12.2024, що унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд даної адміністративної справи.
Частинами 1 та 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, а також з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові докази, які стосуються предмету позову.
Суд наголошує, що частиною 6 статті 80 КАС України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому за змістом частин 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Окрім цього, згідно частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).
Також суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Водночас, суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин посадову особу може бути притягнуто до відповідальності та до останньої передбачено застосування заходів процесуального примусу у відповідності до статей 144, 149 КАС України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів, в тому числі за власною ініціативою, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) докази на підтвердження своїх заперечень щодо предмета позову, зокрема, але не виключно, належним чином засвідчені копії:
1) документів на підтвердження виконання мобілізаційних заходів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з представниками Національної поліції на території Івано-Франківської міської територіальної громади, під час яких виявлено ОСОБА_1 ;
2) документів на підтвердження уточнення військово-облікових даних позивачем у приміщенні Обласного об'єднаного мобілізаційного центру;
3) документів на підтвердження порушення позивачем абз, 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та п.п. 10-1 п. 1 Правил військового обліку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022 та надання інформації про те, чи винесено щодо позивача будь-якого рішення за здійснення таких порушень (з наданням копії такого рішення у випадку його наявності);
4) документів на підтвердження направлення позивача на медичний огляд для проходження військо-лікарської комісії та виписку із зазначенням всіма лікарями комісії свого заключення;
5) військово-облікового документу ОСОБА_1 , а також наказів (розпоряджень) щодо його зарахування до ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлення до Військової частини НОМЕР_1 .
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувані докази протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неможливості надання таких доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.
Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, до останнього може бути застосовано заходи процесуального примусу у відповідності до статей 144, 149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.