07 лютого 2025 року Справа № 280/11435/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення № 084750010386 від 10.09.2024 відповідача про відмову у призначенні пенсії позивачу;
зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача щодо призначення пенсії у зв'язку з наданими додатковими документами з урахуванням висновків суду та зарахувати позивачу до загального страхового стажу: - період проходження військової строкової служби з 12.11.1982 по 10.12.1984, відображений у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 01.10.1982; - період роботи в колгоспі ім. Чапаєва з 01.07.1981 по 19.10.1993;
зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію за віком;
стягнути у повному обсязі на користь позивача судові витрати у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення та виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
У позовній заяві представник позивача зазначив, що період роботи позивача на посаді водія підтверджується записом в його трудовій книжці, завіреним печаткою підприємства, підписом відповідальної особи, із зазначенням номерів та дат наказів про прийняття на роботу та звільнення, а саме з 01.07.1981 по 04.05.2000 позивач займав посаду водія у КСП «Чапаївське» (звільнений з посади у зв'язку з ліквідацією КСП «Чапаївське»).
При цьому до позовної заяви взагалі не додано трудову книжку позивача.
Враховуючи викладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у позивача доказів по справі, а саме засвідчену належним чином, належної якості копію трудової книжки позивача.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати у ОСОБА_1 докази по справі, а саме засвідчену належним чином, належної якості копію його трудової книжки.
Витребувані докази у найкоротший строк, подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041 із посиланням на номер справи №280/11435/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Суддя Ж.М. Чернова