Ухвала від 10.02.2025 по справі 160/33886/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2025 року Справа №160/33886/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 82368,02 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Під час вирішення даної справи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України в частині не зазначення в позовній заяві викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи до стягнення податковий борг позивачем не зазначено підстав виникнення податкового боргу, строків його виникнення, доказів на підставі яких виник податковий борг, не наведено доводів в обґрунтування узгодженості податкового боргу з посиланням на відповідні докази.

Разом з тим, суд позбавлений можливості самостійно встановлювати підстави позову та визначати докази на яких такий позов ґрунтується, тому зазначені недоліки позовної заяви унеможливлюють суд вирішити дану справу по суті без приведення позовної заяви у відповідність до статті 160 КАС України.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 160, 171, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали.

З метою усунення недоліків позовної заяви - Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області - надати суду позовну заяву із зазначенням підстав виникнення податкового боргу, строків його виникнення, доказів на підставі яких виник податковий борг, та навести доводи в обґрунтування узгодженості податкового боргу з посиланням на відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Є. Калугіна

Попередній документ
125039714
Наступний документ
125039716
Інформація про рішення:
№ рішення: 125039715
№ справи: 160/33886/24
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.01.2025)
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: Заява про виправлення описки в рішенні
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
Гальченко Віктор Валентинович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник позивача:
Третяк Сергій Сергійович