10 лютого 2025 рокуСправа №160/25834/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу №248 від 23.08.2024р. та зобов'язання вчинити певні дії,-
23.09.2024р. (згідно відомостей Укрпошта) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:
- визнати протиправним наказ №248 від 23.08.2024р. відповідача про зарахування позивача на посаду солдата, старшого стрільця;
- зобов'язати відповідача прийняти рішення (наказ) про переведення позивача на службу відповідно до рішення ВЛК та провести з ним відповідний розрахунок.
Ухвалою суду від 02.10.2024р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано відповідача, зокрема, надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
05.11.2024р. засобами поштового зв'язку від відповідача надійшов відзив на позов у якому останній зазначив, що позивач не прибув після стаціонарного лікування, тому вважається таким, що самовільно залишив частину згідно до наказу №274 від18.09.2024р. та з 17.09.2024р. позивачеві призупинено виплату грошового забезпечення.
Разом з тим, на підтвердження самовільного залишення частини, згідно до вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», копії відомостей з ЄРДР про порушення кримінальних проваджень за даним фактом, копії наказу про звільнення з посади та призупинення військової служби позивача до відзиву не надано.
Відсутність наведених документів позбавляє суд можливості дослідити всі обставини, які є предметом даного спору.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин у цій справі, за ініціативою суду, слід витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні докази, а саме:
-копію відомостей з ЄРДР про порушення кримінального провадження стосовно факту самовільного залишення військової частини позивачем;
- копію наказу про звільнення з посади та призупинення військової служби позивача, згідно до вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» та ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати в адміністративній справі №160/25834/24 у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступні докази, а саме:
-копію відомостей з ЄРДР про порушення кримінального провадження стосовно факту самовільного залишення військової частини позивачем;
- копію наказу про звільнення з посади та призупинення військової служби позивача, згідно до вимог ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» та ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вищезазначені докази слід надати суду протягом 5 календарних днів після отримання цієї ухвали суду.
При цьому, суд роз'яснює, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, згідно до вимог ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, адміністративним судом будуть застосовані заходи процесуального примусу згідно зі ст.ст. 144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва