Ухвала від 10.02.2025 по справі 160/122/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2025 р.Справа №160/122/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М. В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» Сидорова Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/122/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №915/32-00-07-03-19 від 24.10.2024 за формою «В1», яким зменшено від'ємне значення з податку на додану вартість у сумі 7947961,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3973845,50 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11.02.2025 об 11:00 год.

07.02.2025 представник Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» Сидоров Ю.В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.

Вирішуючи надане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «https://vkz.court.gov.ua».

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» Сидорова Ю.В. про проведення у справі №160/122/25 судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» у підготовчому засіданні, призначеному на 11 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар

Попередній документ
125039605
Наступний документ
125039607
Інформація про рішення:
№ рішення: 125039606
№ справи: 160/122/25
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
11.02.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.04.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.05.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.05.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.05.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
03.12.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
07.01.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2026 12:30 Касаційний адміністративний суд
29.04.2026 12:30 Касаційний адміністративний суд
20.05.2026 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДОБРОДНЯК І Ю
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»
представник відповідача:
Стець Аліна Олександрівна
представник позивача:
Сидоров Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЯКОВЕНКО М М