10 лютого 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 680/284/24
Провадження № 22-ц/820/477/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Костенка А.М., Янчук Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Управління соціального забезпечення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, про встановлення факту батьківства за апеляційною скаргою начальника Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області Бежука Романа Вікторовича на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 3 січня 2025 року про застосування заходів процесуального примусу,
встановив:
Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 3 січня 2025 року застосовано до начальника Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області полковника поліції (далі - начальник Вишгородського РУП ГУНП у Київській області) Бежука Р.В. захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9 084 грн.
Начальник Вишгородського РУП ГУНП у Київській області Бежук Р.В. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Частиною третьою статті 364 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Начальник Вишгородського РУП ГУНП у Київській області Бежук Р.В. через свого представника, адвоката Худякова А.Г., звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення апеляційної скарги та сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Оскільки відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, а заяву про відкликання апеляційної скарги подано начальником Вишгородського РУП ГУНП у Київській області Бежуком Р.В. до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то цю заяву слід задовольнити. Сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги має бути повернута апелянту.
Керуючись статтями 357, 364, 381, 389, 390 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути начальнику Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області Бежуку Роману Вікторовичу апеляційну скаргу на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 3 січня 2025 року про застосування заходів процесуального примусу.
Повернути з Державного бюджету України на користь начальника Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області Бежука Романа Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 605 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого за квитанцією від 7 січня 2025 року, код квитанції 9365-9515-6906-7970, за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA608999980313181206080022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді: О.І. Ярмолюк
А.М. Костенко
Т.О. Янчук