Справа № 519/340/25
Провадження № 2/519/366/25
10.02.2025 м. Південне
Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова Артема Володимировича до ДП «МТП «Південний» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за участі третьої особи - Профспілка робітників морського транспорту ДП «МТП «Південний»,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ДП «МТП «Південний» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за участі третьої особи - Профспілка робітників морського транспорту ДП «МТП «Південний».
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України, оскільки представником позивача при зверненні до суду не було сплачено судовий збір.
Позивачем у позовній заяві викладено наступні вимоги: визнати незаконним та скасувати наказ № 11-ос від 06.01.2025 щодо звільнення; поновити ОСОБА_1 на роботі.
В силу положень п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а також з врахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 08.02.2022 в справі № 755/12623/19 й у справах про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки він входить до структури заробітної плати.
Проте законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогою про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення (ухвала Верховного Суду від 20.06.2024 у справі № 537/1091/22 ).
Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи те, що представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою немайнового характеру (визнати незаконним та скасувати наказ), він повинен був долучити до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Отже, представнику позивача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн на наступні реквізити Южного міського суду Одеської області:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м. Південне/22030101.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37607526.
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Код банку отримувача (МФО): 899998.
Рахунок отримувача : UA528999980313191206000015752.
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Южний міський суд Одеської області.
Після сплати судового збору оригінал квитанції необхідно надати до Южного міського суду Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова Артема Володимировича до ДП «МТП «Південний» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за участі третьої особи - Профспілка робітників морського транспорту ДП «МТП «Південний», залишити без руху.
Надати позивачу строк чотири дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ