Справа № 521/8883/24
Номер провадження:1-в/521/498/25
04 лютого 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначено, що вирок набрав законної сили 30.08.2024 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 04.07.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 01.11.2024 року Роздільнянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не отримав від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу на суму 17000грн.
Відповідно до даних отриманих через засоби Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, завдяки обміну електронними повідомленнями з ДПС (джерела доходів), встановлено, що гр. ОСОБА_5 не має офіційних доходів.
Викликався до Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з повідомлення про вручення. Отримав листа особисто 08.10.2024 року згідно поштового повідомлення про вручення, але на вказану дату не прибув. Було здійснено вихід за місцем проживання з метою встановлення причин не явки до уповноваженого органу є питань пробації та повідомити про необхідність сплати штрафу, але за вказаною адресою поспілкуватися з кимось не представилось можливим, сусіди від будь яких пояснень відмовились. Неодноразово здійснені телефонні дзвінки на номер телефону вказаний в реєстрі матеріалів досудового розслідування - 0959024056. Враховуючи вище зазначено - встановити матеріальний стан у гр. ОСОБА_5 не вдалося.
Відповідно до 7. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилав.
Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд подання відповідно до законодавства ,подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що враховуючи зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України провадження по справі за поданням можливо закрити.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України.
Суд дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 03.06.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 30.08.2024 року.
Однак, станом на день звернення до суду з поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив.
Зі змісту подання вбачається, що уповноважений орган з питань пробації в обґрунтування своїх вимог про наявність підстав про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого посилається на положення ч.3 ст.26 КВК України (в редакції Закону № 3185-IX від 29.06.2023).
19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з'ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
Згідно ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.6 ст.26 КВК у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Під час судового розгляду даного подання встановлено, що порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з засудженого штрафу судом не видавався, а відтак не надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Таким чином, оскільки правових підстав і умов для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 на даний час відсутні, суд вважає, що провадження за поданням начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Провадження по справі за поданням начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1