Справа № 947/25623/24
Провадження № 2/947/5166/24
10.02.2025 року
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С., розглянувши в м.Одесі заяву адвоката Рижих Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі №947/25623/24, -
встановив :
Рішенням суду від 18.11.2024р. стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) борг за договором позики- грн. та судові витрати 1236 грн.
Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про зазначення суми борги.
Згідно ст.270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з позовної заяви позивач просив стягнути з з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики 3000 доларів США.
Враховуючи, що позов задоволено повністю, однак у рішення суду не відображено стягнуту суму боргу 3000 доларів США, тобто стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, то заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.246, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) борг за договором позики 3000 доларів США.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення
Суддя Я. В. Бескровний