Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1342/24
Провадження № 2/499/61/25
про відмову в задоволенні клопотання
10 лютого 2025 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання в цивільній справі за позовною заявою ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою Зайцевої Вікторії Вячеславівни (далі також - представник) в інтересах ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі також - позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якій представник просить стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру виплаченої субсидії в розмірі 17923 гривень 97 копійок.
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 20 січня 2025 року, відклав розгляд справи, викликав сторони в судове засідання для дачі особистих пояснень, яке призначена на 10 лютого 2025 року (далі також - ухвала від 20 січня 2025 року).
07 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Галзман Надія Віталіївна (далі також - представник) подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на ускладненість прибуття до суду (далі також - клопотання від 07 лютого 2025 року, клопотання).
Суд вирішує питання щодо клопотання.
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі
2.1. Учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (частина 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (частина 1 статті 212 ЦПК).
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 212 ЦПК).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд (пункт 47 розділу III Положення).
2.2. Тобто, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд констатує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, й такий спосіб участі має винятковий характер, що зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Водночас представник не виконала необхідні умови, без дотримання яких постановлення судом ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не можливим, оскільки клопотання подане до суду пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, та до клопотання не додані докази його направлення іншим учасникам справи.
Також, суд зауважує, що представник не подала до суду докази, які б свідчили про об'єктивну ускладненість її прибуття в судове засідання, через територіальну віддаленість суду, тому зазначені доводи не є причиною, що унеможливлює її з'явлення до суду.
Суд наголошує, що ухвалою від 20 січня 2025 року учасники справи викликані в судове засідання для дачі особистих пояснень.
Тому, суд не може прийняти рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, коли прибуття цього учасника справи в судове засідання визнане обов'язковим.
3. Висновок суду такий
За таких обставин, суд доходить висновку щодо відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК, суд,
1. Відмовити у задоволенні клопотання від 07 лютого 2025 року.
2. Роз'яснити представнику її право повторного звернення з клопотанням до суду, після усунення недоліків, які були підставою для відмови в його задоволенні.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОлександр КРАВЧУК