Справа № 496/4469/24
Провадження № 2/496/506/25
10 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Олени Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
На адресу суду, через систему документообігу «Електронний суд», 07.02.2025 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Олени Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити їй участь в судовому засіданні, яке призначене на 12.02.2025 року на 11:00 годину та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; виконувати інші процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник відповідачки у поданій заяві не навела обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об'єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття у визначений судом день до Біляївського районного суду Одеської області.
Окрім цього відповідно до інформації наявної у суду та наявної на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області, 12.02.2025 року суддею вже призначено до розгляду в порядку черговості 17 справ, що позбавляє суддю можливості технічно вийти вчасно на відеоконференцію з огляду на 8 годинний робочий день. Вказана ситуація склалася у зв'язку з надмірним навантаженням на суддів вказаного суду та відсутністю відповідної кількості суддів визначеної штатним розписом.
Враховуючи, вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Олени Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя О.П. Портна