Справа № 495/10582/24
№ провадження 2/495/291/2025
про заочний розгляд справи
"10" лютого 2025 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Ульвіс К.Е.
Справа № 495/10582/24,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
04 грудня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначене на 10 січня 2025 року.
10 січня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкладено розгляд справи на 10 лютого 2025 року, у зв'язку з неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 10.02.2025 не з'явився в судове засідання без поважних причин. Судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач не надав до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відзив.
Позивач у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу за відсутності позивача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, про що також зазначено у позовній заяві.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,
Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 10 лютого 2025 року.
Суддя: