Справа № 369/370/25
Провадження №2/369/5250/25
10.02.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сімей Бориспільської міської ради, про припинення опікунства та призначення нового опікуна, -
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сімей Бориспільської міської ради, про припинення опікунства та призначення нового опікуна.
Позивачка просила суд звільнити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов'язків опікуна згідно рішення Лисичанським міським судом Луганської області районним судом (справа № 415/1440/16-ц від 18 липня 2016 року суддя Н.В. НЕСТЕРЕНКО) з підстав погіршення стану здоров'я, та призначити новим опікуном над моїм недієздатним сином, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіка моєї доньки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування.
За правилами ч.5 ст.63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Всупереч зазначеному позивачка звернулась до суду із позовною заявою про припинення опікунства та призначення нового опікуна, а не із заявою в порядку окремого провадження.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, а у справах позовного провадження учасниками справи є позивач, відповідач та треті особи.
Так, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 необхідно вірно визначати коло заінтересованих осіб у справах, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, та вірно зазначати коло третіх осіб у справах позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про припинення опікунства та призначення нового опікуна, не є вимогами, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а підлягають розгляду в порядку окремого провадження, в розумінні положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України.
Керуючись ст.13, 186, 315, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сімей Бориспільської міської ради, про припинення опікунства та призначення нового опікуна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повна ухвала складена: 07.02.2025 року.
Суддя А.В. Янченко