Справа № 309/430/25
Провадження № 1-кс/309/84/25
10 лютого 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області щодо розгляду клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025071050000081 від 6 лютого 2025р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.02.2025 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025071050000081 від 6 лютого 2025 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого.
Слідчим суддею ініційовано питання про виправлення описки у даній ухвалі, оскільки виявлено, що в ній було допущено механічну помилку у написанні номеру будинку, де проживає підозрюваний, а саме помилково зазначено номер «89», хоча, насправді згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 проживає в будинку під номером «79».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку, допущену в ухвалі Хустського районного суду від 07 лютого 2025р. за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025071050000081 від 6 лютого 2025 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , зазначивши правильно номер будинку, де проживає підозрюваний - «№79» замість помилково вказаного «№89» .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1