Справа № 305/305/25
номер провадження 1-кп/305/236/25
07.02.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2025),
У провадженні Рахівського районного суду перебувало кримінальне провадження справа №305/305/25 номер провадження 1-кп/305/236/26, де розглядався обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025078140000018 від 17.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Рахівський районний суд Закарпатської області 05.02.2025 ухвалив вирок у цьому кримінальному провадженні.
Під час заповнення обліково-статистичної картки на кримінальне провадження було виявлено описку у вироку суду.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не викликалися, оскільки вони подали заяви про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового засідання і їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025078140000018 від 17.01.2025, та вступної й мотивувальної частини вироку суду від 05.02.2025 дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України й під час розгляду обвинувального акту суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і й відповідно призначив покарання за ч. 4 ст. 358 КК України (у вироку помилково вказано за ч. 4 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України) в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень), а за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч. 4 ст. 358 КК України, більш суворим, призначеним за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України (у вироку помилково вказано за ч. 4 ст .27 ч. 4 ст. 358 КК України), у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Оскільки зазначена описка є технічною помилкою, не змінює змісту судового рішення та є очевидною, а відтак суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Рахівського районного суду від 05.02.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025078140000018 від 17.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України справа №305/305/25 номер провадження 1-кп/305/236/26 виклавши правильно абзац перший та другий резолютивної частини:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень), а за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч. 4 ст. 358 КК України, більш суворим, призначеним за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1