Справа №303/990/25
№ 1-кс/303/172/25
10 лютого 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025078120000023 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025078120000023 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06 лютого 2025 року до чергової частини ВП № 1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 17 год. 43 хв. 06.02.2025 екіпажем поліції «Рубіж-12» по вул. Автомобілістів в с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touran» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який на вимогу працівника поліції для перевірки надав посвідчення водія, яке містить ознаки підробки.
В період часу з 19 год. 03 хв. по 19 год. 08 хв. 06 лютого 2025 року дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме: ділянки вулиці Автомобілістів в с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, близько 15 метрів від колишнього посту «ДАІ». На момент огляду місця події на узбіччі дороги знаходився службовий транспортний засіб марки «Renault» моделі «Duster» з маркуванням «Національна поліція України» реєстраційний номер «0998», на капоті якого дізнавачем виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 від 15.06.2023 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право керування транспортними засобами категорії «В». В ході огляду місця події вказане посвідчення водія дізнавачем вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером на горловині «PSP 2027106».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078120000023 від 07.02.2025, правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.4 ст. 358 КК України.
Враховуючи те, що вилучене посвідчення водія має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних експертиз необхідно накласти на нього арешт.
Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07 лютого 2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 від 15.06.2023 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право керування транспортними засобами категорії «В» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12025078120000023 від 07.02.2025.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане посвідчення водія має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 06.02.2025 огляду місця події майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025078120000023 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 06.02.2025 огляду місця події майно: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 від 15.06.2023 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право керування транспортними засобами категорії «В», яке вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером на горловині «PSP 2027106» з метою збереження речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1