Ухвала від 10.02.2025 по справі 157/2001/24

Справа № 157/2001/24 Провадження №22-ц/802/246/25 Головуючий у 1 інстанції: Ходачинський Р. О.

Доповідач: Бовчалюк З. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції, судового засідання в цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр № 0742 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_5 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Документавто», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр № 0742 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник Кучер А. А. на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року.

Через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь її у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала ( ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України» та у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Клопотання ОСОБА_1 відповідає вимогам, які встановлені ст. 212 ЦПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду - задовольнити.

Провести судове засідання в даній справі, призначене на 13 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року, з участю ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , на її електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Попередній документ
125034670
Наступний документ
125034672
Інформація про рішення:
№ рішення: 125034671
№ справи: 157/2001/24
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.10.2025)
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
29.11.2024 11:30 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
19.12.2024 17:15 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
23.12.2024 15:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
21.01.2025 15:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
12.02.2025 13:30 Волинський апеляційний суд
20.03.2025 14:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
16.04.2025 15:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
28.04.2025 14:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
15.05.2025 14:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
27.05.2025 14:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
18.06.2025 14:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
22.07.2025 15:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
31.07.2025 11:30 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
07.08.2025 14:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
10.09.2025 13:10 Волинський апеляційний суд
24.10.2025 09:30 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
ХОДАЧИНСЬКИЙ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ХОДАЧИНСЬКИЙ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Поліщук Едуард Васильович
Товариство з обмежено відповідальністю "Документавто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Документавто"
позивач:
Косянчук Світлана Володимирівна
представник відповідача:
Кучер Андрій Адрійович
Кучер Андрій Андрійович
представник позивача:
Мазурик Павло Анатолійови
Мазурик Павло Анатолійович
представник третьої особи:
Доля Юлія Сергіївна
Коваль Інга Володимирівна
Хомич Юрій Валентинович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
третя особа:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр № 0742 МВС України у Волинській області
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кривош Руслан Олександрович
Регіональний сервісний центр №0742 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Дехтерук Юрій Станіславович