Справа № 572/211/20 Головуючий у 1 інстанції: Слободянюк Б. К.
Провадження № 22-ц/802/39/25 Доповідач: Матвійчук Л. В.
07 лютого 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Матвійчук Л. В.,
суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,
розглянувши з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року
Постановою Волинського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки у постанові апеляційного суду вирішується без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом у цій справі переглядалося заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року, однак, у тексті постанови замість назви суду Сарненський районний суд Рівненської області помилково зазначено назву суду Сарненський міськрайонний суд Рівненської області, що є опискою та яка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити допущену у постанові Волинського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у цій справі описку, зазначивши замість назви суду Сарненський міськрайонний суд Рівненської області, правильну назву суду - Сарненський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий-суддя
Судді: