Справа № 761/27192/24
Провадження № 1-кп/761/2386/2025
07 лютого 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (участь якого забезпечення шляхом відеоконференції),
захисника - ОСОБА_4 (участь якого забезпечення шляхом відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №62024100130000813, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №62024100130000813 від 11.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судові засідання призначені на 20.11.2024, 19.12.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Крім того, ухвала суду від 20.11.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, не виконана з невідомих причин.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання з урахуванням його неявки.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до положень ст. 135 КПК України.
Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.
Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов'язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченого ОСОБА_5 у встановленому порядку, відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у судове засідання, призначене на 11 год. 10 хв. 07 лютого 2025 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет №501.
Виконання ухвали доручити:
-за місцем проживання обвинуваченого - відповідному підрозділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокураури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1