Справа № 761/46144/24
Провадження № 1-во/761/10/25
27 січня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.12.2024 у справі № 761/46144/24 (провадження № 1-кс/761/30454/2024),
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2023 (справа №757/55997/23-к) у межах кримінального провадження № 42023000000000108 від 31.01.2023.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2024 задоволено вказане клопотання та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №757/55997/23-к, а саме, на: грошові кошти, а саме: 59 100 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто) доларів США; 4 100 (чотири тисячі сто) ЄВРО; 16 200 (шістнадцять тисяч двісті) російських рублів; 120 (сто двадцять) білоруських рублів; 383 200 (триста вісімдесят три тисячі двісті) гривень.
Водночас, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено невірні анкетні дані особи в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна, а саме, невірно зазначено « ОСОБА_5 », замість вірних анкетних даних «ОСОБА_4 ».
В подальшому, адвокат ОСОБА_3 звернулася з заявою про виправлення вказаної описки в ухвалі слідчого судді від 27.12.2024.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, водночас подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено невірні анкетні дані особи в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна, а саме, невірно зазначено « ОСОБА_5 », замість вірних анкетних даних «ОСОБА_4 », слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2024, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали вірні анкетні дані особи в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна, а саме « ОСОБА_4 ».
В іншій частині судове рішення- залишити без змін.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1