Справа № 761/1998/25
Провадження № 1-кс/761/2054/2025
23 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024100000000593 від 14 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024100000000593 від 14 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000593 від 14 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, 25.10.2021 на підставі фіктивного договору дарування приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 від 22.09.2012 набули у власність об'єкт нерухомості - двохкімнатну квартиру, загальною площею 58,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснювалось іншим нотаріусом КМНО ОСОБА_5 .
У подальшому, 07.09.2023 на підставі договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 здійснено переоформлення квартири на псевдо добросовісного набувача громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальна дія здійснювалась не від обдарованої особи - власника квартири ОСОБА_8 , а від її представника ОСОБА_9 , що діяв на підставі довіреності.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, на території міста Києва у 2021 році, шахрайським шляхом заволоділи об'єктами нерухомості, зокрема квартирою АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_10 (колишній чоловік ОСОБА_11 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 набув у власність вищевказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2012, серія та номер вказаного договору: 207, що посвідчений був приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , при цьому правомірними власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 являються ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У подальшому 18.01.2023 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 11, внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме до номеру відомостей про речове право: 49010319 й власником квартири вже став псевдо добросовісний набувач громадянин ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
26.08.2024 за вих. №152864-2024 слідчим управлінням ГУНП у м. Києві направлено запит до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 щодо надання інформації та документів щодо реєстрації на громадянина ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: АДРЕСА_4 , а також надати належним чином завірені копії договору купівлі-продажу, серія та номер: 11, виданого 18.01.2021, на підставі якого власником квартири став ОСОБА_17 .
30.08.2024 за вих. №30/01-16 отримано відповідь від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 про те, що запитувані документи надати органу досудового розслідування не може, керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат» визначено поняття нотаріальної таємниці
З метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою з'ясування повних та всебічних обставин кримінального провадження, для органу досудового розслідування необхідні документи щодо реєстрації на громадянина ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: АДРЕСА_4 , а також надати належним чином завірені копії договору купівлі-продажу, серія та номер: 11, виданого 18.01.2021, на підставі якого власником квартири став ОСОБА_17 , в тому числі матеріали реєстраційної справи договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (номер відомостей про речове право: 49010319), а тому у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з'явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_16 в судове засідання не з'явилась, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.05.2024 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №12024100000000593).
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Оскільки документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_16 є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 12024100000000593 від 14 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , тимчасовий доступу до документів у паперовому вигляді з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, зокрема:
- оригінал договору купівлі-продажу, серія та номер: 11, виданого 18.01.2021, матеріали реєстраційної справи договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (номер відомостей про речове право: 49010319), документів на підставі яких він посвідчений, зокрема оригіналів заяв, довіреності, договору дарування та договору позики, копій паспортів, та/або інших документів, які стосуються процедури, купівлі-продажуквартири АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_16 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.
Роз'яснити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_16 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: