Справа №760/2799/25 1-кс/760/2369/25
07 лютого 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, відносно підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кринички Криничанського р-ну Дніпропетровської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 22024101110000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4
Встановив:
03.02.2025 до суду надйшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, відносно підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні № 22024101110000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території України, в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров'я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об'єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2024 року, прийняла рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України із Таїланду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу».
Так, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 червня 2024 року, місці та спосіб вступила в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Таїланду, домовилася про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 червня 2024 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території України, розуміючи, що самостійно виконати злочини план неможливо, вирішила залучити до вказаної протиправної діяльності інших осіб, які будуть отримувати міжнародні поштові відправлення надіслані з території Таїланду та у своєму складі вміщуватимуть особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».
З цією метою, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 20 червня 2024 року вступила в злочинну змову з громадянином України ОСОБА_4 , та запропонувала останньому за грошову винагороду отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з території Таїланду на територію України, яке у своєму складі буде вміщувати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та в подальшому доставляти в місце зазначене вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, на що останній погодився.
В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 червня 2024 року ОСОБА_4 , з метою приховування своєї участі у вчиненні злочину, вирішив залучити іншу особу для отримання міжнародного поштового відправлення та з вказаною метою звернувся з проханням до громадянки України ОСОБА_6 , яку попросив отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з Королівства Таїланда, не повідомивши про те, що вказане поштове відправлення буде вміщувати наркотичний засіб - канабіс.
В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, повідомив зазначеній особі, яка перебуває на території України, адресу, куди необхідно надіслати наркотичний засіб, використовуючи можливості міжнародного поштового оператора АТ «Укрпошта» на ім'я одержувача ОСОБА_7 , адреса доставки: АДРЕСА_2 , мобільний телефон отримувача - НОМЕР_1 . Поштовим оператором ОСОБА_4 зазначив АТ «Укрпошта», оскільки даний міжнародний поштово-логістичний оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Таїланду.
В свою чергу вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території України, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомила невстановленій досудовим розслідування особі, яка перебуває на території Таїланду, адресу, куди необхідно надіслати поштову відправлення та анкетні дані отримувача, які останній повідомив ОСОБА_4 , попередньо надані ОСОБА_6 .
Крім того, невстановлена досудовим розслідування особа, яка перебуває на території України, за попередньою змовою з ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій, що полягають у вчиненні контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, через митний кордон України, попередньо домовилася із вищевказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Таїланду, про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», шляхом його маскування з метою приховування від митного контролю, під виглядом чаю, поміщених до картонної коробки.
Так, на виконання вказаної домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території України, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Таїланду, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідування місці та час, придбала на території Таїланду, в невстановлених досудовим розслідуванням осіб та спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» у великому розмірі, який упакувала до заздалегідь підготовлених фольгованих пакетів, а з метою приховування від митного контролю, помістила його до картонної коробки, на яких вказала адресу відправлення та адресу отримувача.
В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Таїланду, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свою частину спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території України, злочинного плану щодо контрабанди наркотичних засобів, перебуваючи на території Таїланду, за допомогою міжнародного поштового оператора «Укрпошта», відправила дане міжнародне поштове відправлення на територію України на вказану ОСОБА_4 адресу, яка була заздалегідь надана ОСОБА_6
05.07.2024 на території митного поста «УкрПошта» Київської митниці Державної митної служби України (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час здійснення митного контролю із залученням службової собаки «Шарм» у міжнародному поштовому відправленні № ЕЕ198950521ТН, яке пересилалось з Таїланду до України на ім'я ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у чотирьох фольгованих пакетах, загальною масою брутто - 2 кг 160 г. Відповідно до висновку експерта ЦССЕ ІСТЕ СБУ від 17.07.2024 № 207/8 у складі речовини рослинного походження зеленого кольору виявлено «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1958, 08 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список № 1 Таблиці І). Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), великий розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу становить від 500 до 2500 грамів. 06.08.2024 зазначене міжнародне поштове відправлення, з зони митного поста «УкрПошта» Київської митниці Державної митної служби України (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) доставлено до відділення «Укрпошта», у м. Київ.
Надалі, цього ж дня приблизно о 12 год. 00 хв. кар'єром міжнародного поштового оператора «УкрПошта» міжнародне поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН доставлено на адресу, зазначену ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 . Після доставки кур'єром вказаного поштового відправлення за вказаною адресою до нього вийшла ОСОБА_6 , яка пред'явила кур'єру свої особисті документи та розписалася в квитанції про отримання.
Так, приблизно о 17 год. 30 хв. 06.08.2024, ОСОБА_4 прибув за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та отримав вказане поштове відправлення, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.
Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваній ОСОБА_4 може знищити, сховати та спотворити інформацію та докази своєї злочинної діяльності, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може шляхом погроз, підкупу, психологічного впливу тощо, з метою зміни особами показів, незаконно впливати на осіб, які можуть допитані або вже допитані як свідки з приводу вчинення кримінального правопорушення, тим паче, що деякі зі свідків знайомі з ним, та те, що підозрюваному надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних та понятих, залучених до проведення обшуків під час досудового розслідування.
Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 був лише ланкою добре налагодженої злочинної схеми щодо контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, перебуваючи на свободі останній може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників та організаторів вказаної злочинної діяльності.
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має стабільного джерела прибутку та свої матеріальні потреби намагався задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаного злочину.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного закінчується 07.02.2025, проте закінчити досудове розслідування на даний час неможливо внаслідок виняткової складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, а саме:
- Отримати висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України щодо об'єктів дослідження отриманих за результатом проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні Київської митниці Державної митної служби України;
- Провести на підставі ухвал слідчих суддів Солом'янського районного суду м. Києва обшуки за адресами проживання інших осіб, які ймовірно причетні до вчинення контрабанди;
- Провести огляд речей та документів вилучених за результатами проведення слідчих дій - обшуків;
- Повторно допитати підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із застосуванням відео-фіксації слідчої (розшукової) дії;
- Встановити інших осіб, що спілкуються з фігурантами кримінального провадження та яким відомі факти вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, допитати останніх в якості свідків;
- За результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ;
- За результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_9 ;
- За результатом проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням наявних доказів, вирішити питання про вручення повідомлення про підозру іншим особам;
- Отримати ухвали слідчих суддів, за результатами розгляду клопотання про накладення арештів на майно інших підозрюваних та спрямувати їх на виконання (у разі задоволення клопотання);
- Провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій;
- Виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження.
Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала із наведених в самому клопотанні підстав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території України, в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров'я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об'єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2024 року, прийняла рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України із Таїланду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу».
06.08.2024 ОСОБА_4 затриманий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
07.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Також, 09.08.2024 у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме:
- відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого;
- повідомленнями Львівської митниці Держмитслужби;
- висновками судового експерта ІСТЕ СБУ від 17.07.2024;
- протоколом огляду місця події від 06.08.2024;
- протоколом огляду місця події від 08.08.2024;
- протоколами обшуків від 07.08.2024 та від 08.08.2024;
- протокол затримання ОСОБА_4 від 06.08.2024;
- протоколом затримання ОСОБА_9 від 08.08.2024;
- протоколами допиту свідків;
- повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 07.08.2024;
- повідомленням про підозру ОСОБА_9 від 09.07.2024;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.08.2024;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 09.08.2024;
- іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.08.2024 обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 05 жовтня 2024 року включно, із забороною залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 07 листопада 2024 року включно із забороною залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; надалі ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 23.01.2025; крім того ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 07.02.2025 включно.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 01.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000564 продовжено до 3 місяців, до 07.11.2024 включно.
31.10.2024 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 07.01.2025.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до 07.02.2025.
05.02.2025 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 8 місяців, а саме до 07.04.2025.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України загальний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідне проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, а граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного, закінчується 07.02.2025, існують підстави для зміни вказаного запобіжного заходу.
Так, на даний час є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися.
Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; знищити, сховати та спотворити інформацію та докази своєї злочинної діяльності, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на осіб, які можуть допитані або вже допитані як свідки з приводу вчинення кримінального правопорушення, тим паче, що деякі зі свідків знайомі з ним, та те, що підозрюваному надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних та понятих, залучених до проведення обшуків під час досудового розслідування; може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників та організаторів вказаної злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_11 вступив у злочину змову з іншими особами для вчинення протиправної діяльності і є одним із учасників злочинної схеми щодо контрабанди наркотичних засобів; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має стабільного джерела прибутку та свої матеріальні потреби намагався задовольнити злочинним шляхом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Враховуючи вищевикладене, а також поведінку підозрюваного під час всього строку застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, його вік та стан здоров'я, наявність та сталість ризиків, передбачених ст. 177
КПК України, вважаю, що у даному випадку, застосування відносно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов'язання, зможе повною мірою забезпечити виконання завдань кримінального провадження та сприятиме запобіганню наведених у клопотанні ризиків, які стали підставою застосування та продовження строку попереднього запобіжного заходу (домашнього арешту).
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 177, 179, 181, 199, 200 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Змінити підозрюваному у кримінальному провадженні № 22024101110000564 від 29.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Кринички, Криничанського р-ну Дніпропетровської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.04.2025 року та покласти на підозрюваного обов'язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1