Справа №760/1439/20 1-кп/760/776/25
07 лютого 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 120191000170000154 від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 120191000170000154 від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання викликалися обвинувачений ОСОБА_6 не зявляється протягом досить тривалого часу, а саме з 2022 року, хоча повідомляється про розгляд справи належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки суду не надано.
Прокурором ОСОБА_3 , в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останій до суду не з'являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, відтак ухиляється від суду.
Вважає, що наведені факти свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою. Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання оголошення розшуку та зупинення провадження.
Захисник ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання прокурора, поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений систематично не з'являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не надає і про зміну місця свого проживання суд не повідомляє. Наведені факти свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_6 доставити його до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -
Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (українця, громадянина України, уродженця м. Берегове Закарпатської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Солом'янському Управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратури м. Києва (03124, м. Київ, вул. А. Шалімова, 3-а).
Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 120191000170000154 від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1