Справа №760/2801/25 1-кс/760/2371/25
05 лютого 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 22024101110000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а також за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,
До Солом'янського районного суду надійшло клопотіння старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 22024101110000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а також за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Прізвище, ім'я, по батькові підозрюваних у кримінальному провадженні:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Кринички, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території України, в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров'я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об'єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2024 року, прийняла рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України із Таїланду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу».
Так, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 червня 2024 року, місці та спосіб вступила в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Таїланду, домовилася про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 червня 2024 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території України, розуміючи, що самостійно виконати злочини план неможливо, вирішила залучити до вказаної протиправної діяльності інших осіб, які будуть отримувати міжнародні поштові відправлення надіслані з території Таїланду та у своєму складі вміщуватимуть особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» та в подальшому здійснювати збут на території України.
З цією метою, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 20 червня 2024 року вступила в злочинну змову з громадянином України ОСОБА_7 , та запропонувала останньому за грошову винагороду отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з території Таїланду на територію України, яке у своєму складі буде вміщувати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та в подальшому доставляти в місце зазначене вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, на що останній погодився.
Крім того, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 20 червня 2024 року вступила в злочинну змову з громадянином України ОСОБА_6 та запропонувала останньому за грошову винагороду отримати міжнародне поштове відправлення, яке буде надіслано з території Таїланду до України вміщуючи у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та яке буде доставлене до нього із застосування послуг служби таксі, а після отримання вказаного поштового відправлення ОСОБА_6 необхідно буде здійснити розфасування та в подальшому доставляти в місця зазначені вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, на що останній погодився.
В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 червня 2024 року ОСОБА_7 , з метою приховування своєї участі у вчиненні злочину, вирішив залучити іншу особу для отримання міжнародного поштового відправлення та з вказаною метою звернувся з проханням до громадянки України ОСОБА_10 , яку попросив отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з Королівства Таїланда, не повідомивши про те, що вказане поштове відправлення буде вміщувати наркотичний засіб - канабіс.
В свою чергу, ОСОБА_10 враховуючи сталі зв'язки та дружні відносини з ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про вміст відправлення, погодилась отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з ОСОБА_11 на своє ім'я, з метою подальшої передачі його ОСОБА_7 . На виконання вказаної домовленості ОСОБА_10 особисто надала ОСОБА_7 необхідні особисті дані для оформлення міжнародного поштового відправлення.
В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, повідомив зазначеній особі, яка перебуває на території України, адресу, куди необхідно надіслати наркотичний засіб, використовуючи можливості міжнародного поштового оператора АТ «Укрпошта» на ім'я одержувача ОСОБА_12 , адреса доставки: АДРЕСА_4 , мобільний телефон отримувача - НОМЕР_1 . Поштовим оператором ОСОБА_7 зазначив АТ «Укрпошта», оскільки даний міжнародний поштово-логістичний оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Таїланду.
В свою чергу вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомила невстановленій досудовим розслідування особі, яка перебуває на території Таїланду, адресу куди необхідно надіслати поштову відправлення та анкетні дані отримувача, які останній повідомив ОСОБА_7 , попередньо надані ОСОБА_10 .
Крім того, невстановлена досудовим розслідування особа, яка перебуває на території України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розуміючи протиправність своїх дій, що полягають у вчиненні контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, через митний кордон України, попередньо домовилася із вищевказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Таїланду, про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», шляхом його маскування з метою приховування від митного контролю, під виглядом чаю, поміщених до картонної коробки.
Так, на виконання вказаної домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території України, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Таїланду, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідування місці та час, придбала на території Таїланду, в невстановлених досудовим розслідуванням осіб та спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» у великому розмірі, який упакувала до заздалегідь підготовлених фольгованих пакетів, а з метою приховування від митного контролю, помістила його до картонної коробки, на яких вказала адресу відправлення та адресу отримувача.
В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Таїланду, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свою частину спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території України, злочинного плану щодо контрабанди наркотичних засобів, перебуваючи на території Таїланду, за допомогою міжнародного поштового оператора «Укрпошта», відправила дане міжнародне поштове відправлення на територію України на вказану ОСОБА_7 адресу, яка була заздалегідь надана ОСОБА_10
05.07.2024 на території митного поста «УкрПошта» Київської митниці Державної митної служби України (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час здійснення митного контролю із залученням службової собаки «Шарм» у міжнародному поштовому відправленні № ЕЕ198950521ТН, яке пересилалось з Таїланду до України на ім'я ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ) виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у чотирьох фольгованих пакетах, загальною масою брутто - 2 кг 160 г.
Відповідно до висновку експерта ЦССЕ ІСТЕ СБУ від 17.07.2024 № 207/8 у складі речовини рослинного походження зеленого кольору виявлено «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1958, 08 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список № 1 Таблиці І).
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), великий розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу становить від 500 до 2500 грамів.
06.08.2024 зазначене міжнародне поштове відправлення, з зони митного поста «УкрПошта» Київської митниці Державної митної служби України (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) доставлено до відділення «Укрпошта», у м. Київ.
Надалі, цього ж дня приблизно о 12 год. 00 хв. кур'єром міжнародного поштового оператора «УкрПошта» міжнародне поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН доставлено на адресу, зазначену ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_5 . Після доставки кур'єром вказаного поштового відправлення за вказаною адресою до нього вийшла ОСОБА_10 , яка пред'явила кур'єру свої особисті документи та розписалася в квитанції про отримання.
Після чого ОСОБА_10 , на виконання домовленості щодо передачі вказаного поштового відправлення ОСОБА_7 , зателефонувала останньому та повідомила про те, що поштове відправлення надійшло та вона його отримала, на що ОСОБА_7 повідомив останній, що прийде і забере його особисто.
Так, приблизно о 17 год. 30 хв. 06.08.2024, ОСОБА_7 прибув за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , та отримав вказане поштове відправлення.
В подальшому, ОСОБА_7 на виконання раніше обумовленого злочинного плану з вищевказаною невстановленою особою, зателефонував останній та повідомив про те, що поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН, яке було надіслано з території Таїланду, що у своєму складі містить наркотичний засіб - «канабіс», прибуло за адресою проживання ОСОБА_10 , а також те, що він готовий його відправити на місце, куди повідомить вказана невстановлена особа.
Надалі, приблизно о 11 год. 30 хв. 08.08.2024 вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, зателефонувала ОСОБА_7 та надала вказівку останньому здійснити відправку отриманого ним міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН, з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», шляхом використання послуг служби таксі на адресу надіслану нею в особисті повідомлення у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм».
Крім цього слідчий у клопотанні зазначає, що приблизно о 12 год. 30. хв 08.08.2024 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою служби таксі здійснив відправку міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН на адресу: м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2-Ю, яка була попередньо надіслана в додатку «Телеграм» невстановленою особою, повідомивши водієві служби таксі мобільний телефон отримувача НОМЕР_2 .
Після чого, приблизно о 13 год. 40 хв. службою таксі було доставлено міжнародне поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН на адресу доставки, де до автомобіля підійшов ОСОБА_6 та повідомив водію, що саме він є отримувачем, після чого водій видав йому вказане поштове відправлення та тим самим ОСОБА_6 довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
07.08.2024 у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю с. Кринички, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
08.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який офіційне не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий - затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та 09.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Як вказує у клопотанні слідчий, повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме::
-Протоколом огляду місця події від 06.08.2024, згідно якого встановлено факт отримання ОСОБА_13 отримав поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН, яке в своєму складі переміщувало особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс»;
-Протоколом огляду місця події від 08.08.2024, згідно якого встановлено факт отримання ОСОБА_6 отримав поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН, яке в своєму складі переміщувало особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс»;
-Протоколом огляду мобільного телефону від 06.08.2024, який належить ОСОБА_14 , яким встановлено надходження повідомлення про доставку міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН;
-Протоколом огляду мобільного телефону від 06.08.2024, який належить ОСОБА_13 , згідно якого встановлено спілкування в програмі для обміну миттєвими повідомлення «Телеграм» між ОСОБА_13 та особою яка використовує акаунт у вказаному мобільному додатку з іменем користувача « ОСОБА_15 », де останні спілкуються щодо отримання та відправки міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН;
-Протоколом огляду мобільного телефону від 08.08.2024, який належить ОСОБА_6 , згідно якого встановлено спілкування в програмі для обміну миттєвими повідомлення «Телеграм» між ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами щодо отримання міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН, а також спілкування щодо збуту наркотичних засобів;
-Протоколом огляду відкритого інформаційного джерела від 05.08.2024, згідно якого встановлено рух міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН з моменту його відправки з території Таїланду до прибуття на територію України;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.08.2024, згідно якого вказана особа повідомила інформацію, що обставин отримання поштового відправлення ОСОБА_13 та події які передували вказаному факту, а саме щодо особрмлення поштового відправлення на її ім'я;
-Протоколами обшуків від 07.08.2024 та від 08.08.2024;
-Висновками судового експерта ІСТЕ СБУ від 17.07.2024;
-Протокол затримання ОСОБА_7 від 06.08.2024;
-Протоколом затримання ОСОБА_6 від 08.08.2024;
-Повідомленням про підозру ОСОБА_13 від 07.08.2024;
-Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 09.07.2024;
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 07.08.2024;
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.08.2024;
-Іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених КПК України, зокрема до дванадцяти місяців, - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частиною 4 статті 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців унаслідок виняткової складності провадження.
01.10.2024 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000564 продовжено до 3 місяців, тобто до 07.11.2024 включно.
31.10.2024 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000564 продовжено строк досудового розслідування до 07.01.2025 року.
24.12.2024 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000564 продовжено строк досудового розслідування до 07.02.2025 року.
Як вказує у клопотанні слідчий, завершити досудове розслідування до закінчення шестимісячного строку неможливо через необхідність виконання низки слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:
-Отримати висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України щодо об'єктів дослідження отриманих за результатом проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні Київської митниці Державної митної служби України;
-Провести на підставі ухвал слідчих суддів Солом'янського районного суду м. Києва слідчі дії - обшуки, за адресами проживання фігурантів провадження, яких встановлено в ході здійснення досудового розслідування та доведено їх причетність до розслідуваного вчинення;
-Провести огляд речей та документів вилучених за результатом проведення слідчих дій - обшуків;
-Повторно допитати підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_6 із застосуванням відео-фіксації слідчої (розшукової) дії;
-Встановити інших осіб, що спілкуються з фігурантами кримінального провадження та яким відомі факти вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, допитати останніх в якості свідків;
-За результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_13 ;
-За результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 ;
-За результатом проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням наявних доказів, вирішити питання про вручення повідомлення про підозру іншим особам;
-Отримати ухвалу слідчого судді, за результатами розгляду клопотання про накладення арешту на майно підозрюваних щодо яких прийнято рішення про повідомлення про підозру, та спрямувати їх на виконання (у разі задоволення клопотання);
-Провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій.
-Виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження.
Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об'єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати причетність конкретних осіб до вчинення вказаних злочинів. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв'язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій без результатів яких не можливо повно, об'єктивно і всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження, а тому, враховуючи виняткову складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 07.02.2025, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до восьми місяців.
В клопотанні слідчим постановлено питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 за № 22024101110000564, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а також за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до восьми місяців, тобто до 07 квітня 2025 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування до 8-ми місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення поданого клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як встановлено в ході судового розгляду, 07.08.2024 у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю с. Кринички, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
08.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який офіційне не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий - затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та 09.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Як вказує у клопотанні слідчий, повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме::
-Протоколом огляду місця події від 06.08.2024, згідно якого встановлено факт отримання ОСОБА_13 отримав поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН, яке в своєму складі переміщувало особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс»;
-Протоколом огляду місця події від 08.08.2024, згідно якого встановлено факт отримання ОСОБА_6 отримав поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН, яке в своєму складі переміщувало особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс»;
-Протоколом огляду мобільного телефону від 06.08.2024, який належить ОСОБА_14 , яким встановлено надходження повідомлення про доставку міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН;
-Протоколом огляду мобільного телефону від 06.08.2024, який належить ОСОБА_13 , згідно якого встановлено спілкування в програмі для обміну миттєвими повідомлення «Телеграм» між ОСОБА_13 та особою яка використовує акаунт у вказаному мобільному додатку з іменем користувача « ОСОБА_15 », де останні спілкуються щодо отримання та відправки міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН;
-Протоколом огляду мобільного телефону від 08.08.2024, який належить ОСОБА_6 , згідно якого встановлено спілкування в програмі для обміну миттєвими повідомлення «Телеграм» між ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами щодо отримання міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН, а також спілкування щодо збуту наркотичних засобів;
-Протоколом огляду відкритого інформаційного джерела від 05.08.2024, згідно якого встановлено рух міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН з моменту його відправки з території Таїланду до прибуття на територію України;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.08.2024, згідно якого вказана особа повідомила інформацію, що обставин отримання поштового відправлення ОСОБА_13 та події які передували вказаному факту, а саме щодо особрмлення поштового відправлення на її ім'я;
-Протоколами обшуків від 07.08.2024 та від 08.08.2024;
-Висновками судового експерта ІСТЕ СБУ від 17.07.2024;
-Протокол затримання ОСОБА_7 від 06.08.2024;
-Протоколом затримання ОСОБА_6 від 08.08.2024;
-Повідомленням про підозру ОСОБА_13 від 07.08.2024;
-Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 09.07.2024;
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 07.08.2024;
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.08.2024;
-Іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених КПК України, зокрема до дванадцяти місяців, - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частиною 4 статті 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців унаслідок виняткової складності провадження.
01.10.2024 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000564 продовжено до 3 місяців, тобто до 07.11.2024 включно.
31.10.2024 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000564 продовжено строк досудового розслідування до 07.01.2025 року.
24.12.2024 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000564 продовжено строк досудового розслідування до 07.02.2025 року.
Як вказує у клопотанні слідчий, завершити досудове розслідування до закінчення шестимісячного строку неможливо через необхідність виконання низки слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:
-Отримати висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України щодо об'єктів дослідження отриманих за результатом проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні Київської митниці Державної митної служби України;
-Провести на підставі ухвал слідчих суддів Солом'янського районного суду м. Києва слідчі дії - обшуки, за адресами проживання фігурантів провадження, яких встановлено в ході здійснення досудового розслідування та доведено їх причетність до розслідуваного вчинення;
-Провести огляд речей та документів вилучених за результатом проведення слідчих дій - обшуків;
-Повторно допитати підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_6 із застосуванням відео-фіксації слідчої (розшукової) дії;
-Встановити інших осіб, що спілкуються з фігурантами кримінального провадження та яким відомі факти вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, допитати останніх в якості свідків;
-За результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_13 ;
-За результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 ;
-За результатом проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням наявних доказів, вирішити питання про вручення повідомлення про підозру іншим особам;
-Отримати ухвалу слідчого судді, за результатами розгляду клопотання про накладення арешту на майно підозрюваних щодо яких прийнято рішення про повідомлення про підозру, та спрямувати їх на виконання (у разі задоволення клопотання);
-Провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій.
-Виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії в тримісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, і строками проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 22024101110000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, до восьми місяців, тобто до 07 квітня 2025 року, який на думку слідчого судді, є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 22024101110000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 22024101110000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, до восьми місяців, тобто до 07 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 10.02.2025 о 13.55 год..
Слідчий суддя: ОСОБА_1