печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3190/25-к
пр. № 1-кс-5089/25
Примірник №__
06 лютого 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділу поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , -
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділу поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024100060000434 від 27.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У даному кримінальному провадженні, в тому числі, досліджуються обставини за яких невстановлені особи, шляхом підробки змін до договорів купівлі-продажу майнових прав на вказані квартири та інших документів, що дають підстави для реєстрації права власності на об?єкт нерухомості, заволоділи чужим майном, яке є спадковим майном померлого ОСОБА_5 , а саме: квартирою АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 , вартість яких становить близько 7 000 000 грн, що є особливо великим розміром і вчинене в умовах воєнного стану.
09.12.2024 в рамках даного кримінального провадження винесено постанову про проведення почеркознавчої експертизи.
30.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2024 проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебували у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме оригінал договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 335, виданого 11.03.2024, де підписант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У клопотанні вказано, що у відділі дізнання Голосіївського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024105010000828, за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.01.2025 отримано відповідь від начальника відділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій зазначено що в матеріалах кримінального провадження № 12024105010000828 наявні процесуальні документи, у яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 частини 1 статті 160 КПК України регламентує, що необхідність вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження має бути обгрунтованою.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Частина 6 ст. 163 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки останнім не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 12024100060000434 від 27.02.2024, зокрема: слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення із оригіналами документів, та вилученням їх копій, у кримінальному провадженні № 12024105010000828, а саме:
-заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про злочин;
-пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-інших документів, які наявні у матеріалах кримінального провадження 12024105010000828, у яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_19