Справа № 756/1224/25
№ 1-кс/756/260/25
10 лютого 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 28.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105050001336, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
І. Суть клопотання
1.1. 27 січня 2025 року до слідчої судді Оболонського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , у тому числі рентгенологічних та інших досліджень.
1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУНП м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2024 за № 12024105050001336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2024 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь тяжкостіяких встановлюється.
Також, було встановлено, що 27 грудня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення наявності та ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також механізму їх утворення, необхідно провести судово-медичну експертизу. Для чого експертам мають бути надані оригінали медичної документації ОСОБА_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1. У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.
2.2. У судове засідання володілець інформації не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань та пояснень до суду не подавав.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких слідча суддя виходила при постановленні ухвали, і положення закону, яким вона керувалася.
3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105050001336 від 28.12.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, а отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що27 грудня 2024 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь тяжкостіяких встановлюється.
Також, було встановлено, що 27 грудня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що вказує довідка № 331 від 28.12.2024 видана на його ім'я.
У даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), яка стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.
3.3. Наведене підтверджується доказами, зокрема витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2024; протоколом допиту потерпілого від 29.12.2024; поясненнями від 28.12.2024; протоколом огляду місця події від 27.12.2024, довідкою № 331 від 28.12.2024, поясненнями від 27.12.2024.
3.4. У зв'язку з чим суд погоджується, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медично оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , у тому числі рентгенологічних та інших досліджень, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може мати важливе значення та буде використана для проведення судово-медичної експертизи, клопотання дізнавача слід задовольнити.
3.7. Слідча суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.
Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідча суддя
1.Клопотання дізнавача - задовольнити.
2.Надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів медичної документації, у тому числі рентгенологічних та інших досліджень, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.Визначити строк дії ухвали тривалістю у два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1