Справа №:755/1707/25
Провадження №: 2-о/755/154/25
"10" лютого 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Київ Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить суд: встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідним братом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -ІНФОРМАЦІЯ_3 р.с.).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом викладення заяви у новій та виправленій редакції з зазначенням відомостей, зокрема заінтересованої особи, та надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Заявнику було роз'яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.
06.02.2025 року представник заявника через підсистему "Електронний суд" направила заяву на виконання ухвали суду, додавши до заяви відскановану копію заяви в новій редакції, докази направлення заяви третім особам. Одночасно із цим, в заяві представник заявника зазначає, що вона не направила копію заяви про встановлення факту заінтересованій особі, обгрунтовуючи тим, що Київська міська рада є користувачем електронного кабінету і заяву із додатками може отримати через електронний кабінет.
Ухвала суду не виконана в повному обсязі, а саме вимога ч. 2 ст. 177 ЦПК не виконана в частині направлення електронних документів поданих до суду разом з додатками заінтересованій особі - Київській міській раді.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки недоліки заяви про встановлення факту родинних відносин не усунуто, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву разом з усіма документами.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Яровенко