Номер провадження 1-вп/754/1/25
Справа № 754/1201/25
Іменем України
10 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження, закриття кримінальної справи, скасування запобіжного заходу, арештів у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.368 КК України,
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів судового та кримінального провадження, а саме протоколу допиту свідків, згідно долучених копій; копій процесуальних рішень у кримінальній справі постановлені Джанкойським міськрайонним судом АР Крим, згідно переліку наведеного у додатках; висновок експерта; протоколи обшуків; протоколи огляду вилученого майна.
На підставі вказаних відновлених документів, заявник у свої заяві просить кримінальну справу №105/697/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.368 КК України(№105/697/12) закрити з реалібітуючих підстав, а саме відповідно до п.3ч.1ст.284 КПК України. Також заявник просить скасувати обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, а також скасувати застосовані заходи забезпечення у виді арештів майна.
Заявник ОСОБА_4 в суді подану ним заяву підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в суді зазначив про відстність можливості відновити матеріали кримінального провадження по справі щодо ОСОБА_4 , зазначив, що не володіє інформацією щодо пред"явленого ОСОБА_4 обвинувачення, а тому просив вирішити заяву ОСОБА_4 на розсуд суду.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали заяви про відновлення втрачених матеріалів судового та кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно ст..524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухвалення вироку суду.
Так, відповідно до ст. 531 КПК України за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Відповідно до ст.ст. 527, 528 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення, а також мету відновлення втрачених матеріалів. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.
Оскільки наданих ОСОБА_4 фотокопій документів недостатньо для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження та в ході судового розгляду необхідної інформації не отримано, відсутність таких відомостей від прокурора, суд вважає необхідним закрити розгляд заяви ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та роз'яснити учасникам право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Крім того, як вбачається з матеріалів поданої заяви та це не оспорював заявник у судовому засіданні, підставою для звернення до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стало те, що кримінальна справа №105/697/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.368 КК України(№105/697/12) залишилася на тимчасово окупованій території АР Крим, та станом на момент звернення до суду не розглянута, вирок у даній справі не ухвалювався. При цьому, слід зазначити, що посилання в цій частині на сам факт знаходження кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у Джанкойському міськрайонному суді АР Крим, а також відсутність будь-яких відомостей про те, чи є вказана кримінальна справа в наявності, не узгоджується з вимогами кримінального процесуального кодексу України, зокрема з приписами ст.524 КПК України, у відповідності з якими відновленню підлягають лише втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку, однак такі дані в матеріалах наданих суду відсутні.
Також суд звертає увагу на те, що розділом VII КПК України відсутні повноваження суду при розгляді заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження постановляти остаточні судові рішення у справі, як то рішення про закриття кримінальної справи, а так само і про застосування запобіжних заходів та заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 530, 531 КПК України, суд,
Провадження за заявою ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя