ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1299/25
провадження № 2-р/753/4/25
"10" лютого 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2025 у справі № 753/1299/25 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 ,
Дарницьким районним судом м. Києва під головуванням судді Маркєлової В.М. від 24.01.2025 у справі № 753/1299/25 постановлено ухвалу, якою позивачу повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товарної біржі «Електронні торгові системи», ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з позовними вимогами:1. Шляхом поділу майна в рівних частках, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності на частину однокімнатної квартири загальною площею 39,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Визнати недійсними результати проведення електронних торгів оформлених, протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-07-16-000021-b від 24.07.2018 року щодо лоту F11G28047 - Найменування активів (майна) лоту (склад лоту): Нерухомість: Квартира, однокімнатна, загальною площею 39,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані особи відсутні, - на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України - з мотивів того, що позовну заяву не підписано позивачем.
27.01.2025 ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» подала «Заяву», у якій зазначила, що у додатку до цього документу міститься заява про роз'яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2025 у справі № 753/1299/25, яка є його невід'ємною складовою частиною.
У заяві зазначила, що затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року за № 1845/0/15-21 Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не передбачено обов'язкового порядку підписання додатків до заяви. Тому ОСОБА_1 не зобов'язана підписувати КЕП (ЕЦП) додатки до заяви, оскільки такого порядку чинним законодавством не передбачено.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу від 05.02.2025 заяву передано головуючому судді Маркєловій В.М. справа № 753/1299/25 (провадження № 2-р/753/1229/25).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Як зазначено у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
ОСОБА_1 у поданій 27.01.2025 заяві виражає незгоду із судовим рішенням - ухвалою суду від 24.01.2025 у справі № 753/1299/25, якою позивачу повернуто позовну заяву відповідно до норми п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України у зв'язку з тим, що позов подано як додаток, і не підписано, і вважає неправильним застосування судом цієї норми. Зазначає, що вважає таке рішення суду порушенням її права на доступ до суду, і додає копію поданої нею скарги про притягнення головуючого судді до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1 заяву від 27.01.2025 подала з питань роз'яснення щодо порядку подання заяви в системі «Електронний суд», і подала її в тому самому порядку, що і повернуту судом позовну заяву, з метою подолання сумнівів у неї щодо неупередженості судді, який розглядатиме цю заяву, заявляю самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.01.2025 у справі № 753/1299/25 (провадження № 2-р/753/1229/25).
Керуючись нормами ст. 33, пункту 5 частини першої статті 36, ст. 39, 40, ЦПК України, суд
Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2025 у справі № 753/1299/25 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі № 753/1299/25 (провадження № 2-р/753/1229/25).
Цивільну справу № 753/1299/25 (провадження № 2-р/753/1229/25) передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду м. Києва для її передачі у автоматизованому режимі іншому судді відповідно до ч.1 ст. 41 ЦПК України, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова