ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1098/25
провадження № 1-р/753/1/25
"10" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 05.02.2025, постановленої за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді ОСОБА_3
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 - відмовлено.
10.02.2025 ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз'яснення вище вказаної ухвали від 05.02.2025, оскільки вона є незрозумілою.
Дослідивши матеріали скарги та заяву про роз'яснення судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Разом з тим, ухвала слідчого судді від 05.02.2025 не є судовим рішенням, яке вирішує по суті вимоги скарги ОСОБА_1 у справі №753/1098/25, а лише стосується питання відводу судді, а тому не підлягає роз'ясненню в порядку, визначеному ст. 380 КПК України.
Більш того, на особу, що звертається із заявою про роз'яснення рішення покладається обов'язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Однак, зміст заяви ОСОБА_1 лише зводиться до незгоди із процесуальним рішенням судді та не містить чітких обґрунтувань того, у чому саме ухвала слідчого судді від 05.02.2025 є незрозумілою.
У зв'язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 05.02.2025, постановленої за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді ОСОБА_3- відмовити
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_2