Справа № 752/176/25
Провадження №: 1-кс/752/263/25
05 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
встановив:
адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою у якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невчиненні процесуальної дії, яка встановлена ст. 214 КПК України і полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов'язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР, які були зазначені у повідомленні ОСОБА_4 від 30.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочати досудове розслідування, на протязі 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР та надіслати на адресу заявника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) копію витягу з ЄРДР та копію повідомлення про початок досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що 20.12.2024 у приміщенні Будинку дитячої та юнацької творчості Голосіївського району м. Києва (м. Київ, Голосіївський проспект, 22) на другому поверху у чоловічій роздягальні (каб. 18) у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) були викрадені невідомими йому особами наступні речі та документи, а саме: - ID картка № НОМЕР_4-дата народження: 01.12.2007 р., дійсний до 15.07.2026 р.; - банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; - банківська картка Monobank № НОМЕР_2 ; грошові кошти. Після викрадення карток були вчинені дії невідомими особами, які мали реальну можливість розпоряджатися ID-карткою та грошовими коштами у тому числі, які знаходились на карткових рахунках, які були направлені на зняття готівкових коштів, які знаходились на банківських рахунках. 30.12.2024 ОСОБА_4 , викликала слідчо-оперативну групу (черговий слідчий ОСОБА_6 ) та звернулася із заявою до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, яка була прийнята черговим слідчим ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_3 ). Адвокат ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_4 договір про надання правничої допомоги від 31.12.2024 №1/2 відповідно до кого є представником ОСОБА_4 , зокрема у Голосіївському районному суді м. Києва. Разом із тим, відомості, які були зазначені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2024 до ЄРДР уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві станом на 07.01.2025 не внесені, будь-якої відповіді від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заявник не отримав, а інформація про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від 30.12.2024 в ЄРДР відсутня. Таким чином, уповноважена особа Голосіївського УП УГНП у м. Києві, відомості, які були зазначені у повідомленні ОСОБА_4 від 30.12.2024 не внесла до ЄРДР, чим було порушено вимоги ст. 214 КПК України.
У судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Із Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов витяг за № 12024100010003724 за заявою ОСОБА_8 , попередня кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин: ІПНП-61186, до Голосіївського УП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 20.12.2024 в період часу з 13-00 год. по 14-00 год. за адресою: м. Київ, пр-кт. Голосіївський, 22, у будинку дитячої та юнацької творчості, під час концерту із роздягальні у яку наявний вільний доступ. Невідома особа викрала особисті речі та документи. Матеріальні збитки встановлюються.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів долучених до скарги, 30.12.2024 ОСОБА_4 викликала СОГ та звернулась із заявою до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомими особами наступних речей та документів, а саме: - ID картка № НОМЕР_4-дата народження: 01.12.2007 р., дійсний до 15.07.2026 р.; - банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; - банківська картка Monobank № НОМЕР_2 ; грошові кошти.
Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по вищевказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені (із наданого витягу вбачається, що внесені відомості за фактом вчинення крадіжки 20.12.2024 за адресою: м. Київ, пр-кт. Голосіївський, 22, у будинку дитячої та юнацької творчості, під час концерту у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомою особою особистих речей та документів, однак не за фактом викрадення речей та документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_4 )
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
постановив
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , від 30.12.2024 р., у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1