Справа №712/1692/24
Провадження №1-кп/712/277/25
07 лютого 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62023100140000643 від 27.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ч.2 ст.162 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ч.2 ст.162 КК України.
06.02.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та зазначив, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи тяжкість покарання, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, прокурор просив продовжити строк дії обов'язків за особистим зобов'язанням на 2 місяці, зокрема: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Представник потерпілої не заперечував проти продовження строку дії обов'язків обвинуваченому ОСОБА_5 .
Захисники та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, вказавши на недоцільність продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого, та недоведеність наявності ризиків для запобіжного заходу. Захисники зазначили, що ОСОБА_5 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов'язки, не допускав їх порушень під час судового провадження; крім того, з моменту подій, які викладені в обвинувальному акті, минуло майже два роки. Щодо змісту обов'язків, строк дії яких прокурор просить продовжити, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він втратив паспорт громадянина України для виїзду закордон, та не звертався до органів міграційної служби за його відновленням. Крім того, в умовах введененого в Україні воєнного стану виїзд закордон чоловіків у віці від 18 до 60 ркоів обмежено, в травні 2025 року ОСОБА_5 виповниться 25 років. Обвинувачений ОСОБА_5 додатково зазначив, що з 26.09.2024 він працює слюсарем в ТОВ «Інтеркарготрак».
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).
Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені пунктах 1 - 3 частини 1 даної статті, та згідно з положеннями ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу обвинуваченого та визначені у пунктах 1 - 11 частини 1 цієї статті.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч.4 ст.199 КПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов'язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
При продовженні строку дії обов'язків в межах застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суспільну небезпечність вчинених злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, можливість настання ризиків, про які заявляє сторона обвинувачення.
Відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , згідно зі ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, що загрожує обвинуваченому, за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, позбавленням волі на строк до восьми років.
Суд надає оцінку особі обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою молодого віку, з 26.09.2024 він працює слюсарем ТОВ «Інтеркарготрак» за трудовим договором.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.04.2024 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 днів з 10 квітня 2024 року по 08 червня 2024 року, включно; з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Ухвалою суду від 06.06.2024 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 днів з 06 червня 2024 року по 04 серпня 2024 року, включно; з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Ухвалою суду від 29.07.2024 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 днів з 29 липня 2024 року по 26 вересня 2024 року, включно.
Ухвалою суду від 15.10.2024 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 15 грудня 2024 року; з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Ухвалою суду від 18.12.2024 обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням наступних обов'язків: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; термін дії обов'язків, покладених судом, визначено у два місяці - до 18 лютого 2025 року.
Отже, на даний час до обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Протягом судового провадження у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 не допускав неявки до суду без поважних причин, дотримувався обов'язків, які були покладені на нього у зв'язку із застосованими запобіжними заходами, відомостей, що перебуваючи під їх дією ОСОБА_5 порушував покладені на нього обов'язки суду не надано, що свідчить про належну процесуальну поведінку з його боку.
В кримінальному провадженні допитано свідків сторони обвинувачення, та потерпілу; нині триває стадія дослідження письмових доказів кримінального провадження.
З 08.02.2024 дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Соснівському районному суді м. Черкаси; за обвинувальним актом ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, які мали місце 18.05.2023.
Щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , на які вказує прокурор у своєму клопотанні, суд враховує, що зі спливом певного часу такі ризики зменшуються чи взагалі нівелюються з огляду на конкретну поведінку особи, а обґрунтування наявності ризиків лише тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення є неправомірним, про що неодноразово вказував у своїх рішення ЄСПЛ.
Окрім того, особисте зобов'язання за ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто фактично застосування такого запобіжного заходу пов'язано виключно із волею особи, яка його на себе бере.
Так, вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії обов'язків пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу, суд враховує, мету застосування запобіжного заходу як такого, визначену у ст.177 КПК України - забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Такі обов'язки покладено на обвинуваченого статтею 42 КПК України - обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Враховуючи викладене суд вважає, що прокурором не доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини на теперешній час свідчать про доцільність продовження строку дії покладних на ОСОБА_5 обов'язків, у з'язку із чим у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Також, судом враховується, що в подальшому в разі встановолення обставин, які свідчать про неналежне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків чи вчинення ним спроб переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор наділений правом звернення до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177-178, 179, 183, 194, 331, 395 КПК України, суд-
Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1