Справа № 699/1540/24
Номер провадження 1-кп/699/41/25
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12024250310001523 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12024250310001523 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Судове засідання по справі було призначено на 10.30 год 10.02.2025.
Про дату, час та місце проведення судового засідання завчасно повідомлялися учасники кримінального провадження.
10.02.2025 о 08.39 год на електронну пошту Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у вказаному судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката із застосуванням програмного комплексу «EasyCon» ДП «Центр судових сервісів». Подане клопотання мотивоване неможливістю адвоката особисто прибути до суду.
Розглянувши подане клопотання слід зазначити таке.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Водночас, положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Разом з тим, клопотання про участі у справі в режимі відеоконференції надійшло до суду в день судового засідання о 08.39 год. Доказів направлення клопотання в той самий строк іншим учасникам кримінального провадження до нього не додано.
Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до Рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система «EASYCON» не використовується.
Таким чином подане клопотання подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України. З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 35, 336 КПК України, суддя
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1