Справа № 569/23067/24
10 лютого 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
27 листопада 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області через систему «Електронний суд» звернувся представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з останньої на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 80442,52 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001434647101 на підставі якого видано кредит у сумі 26900,00 грн. Також 29.09.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001696545802 та видано кредит у сумі 42894,00грн. Однак відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: по кредитному договору від 23.10.2019 № 2001434647101 - 34630,48 грн., з яких: 21635,19 грн. - заборгованість за кредитом; 12995,29 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 29.09.2020 №1001696545802 - 45812,04 грн., з яких: 26649.4 грн. - заборгованість за кредитом; 7.49 грн. - заборгованість процентами; 19155.15 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 80442,52 грн.
Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 підписала заяву №2001434647101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту.
У відповідності до умов кредитного договору № 2001434647101 від 23 жовтня 2019 року та паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15000 грн. на строк 12 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої з сторін), з реальною річною процентною ставкою - 47,88%.
Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001434647101 від 23.10.2019 р., кредитний ліміт було збільшено до 26900 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, станом на 09 вересня 2024 року за кредитним договором № 2001434647101 від 23 жовтня 2019 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 34630,48грн., з яких: 21635,19 грн. - заборгованість за кредитом; 12995,29 грн. - заборгованість за відсотками.
29 вересня 2020 року ОСОБА_1 підписала заяву №1001696545802 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту.
У відповідності до умов кредитного договору № 1001696545802 від 29 вересня 2020 року та паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 надано кредит у сумі 42894,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.44570852.76773.8810 від 29.09.2020 року, на строк 24 місяців, комісія у розмірі 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 09 вересня 2024 року за кредитним договором № 1001696545802 від 29 вересня 2020 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 45812,04 грн., з яких: 26649,40 грн. - заборгованість за кредитом; 7,49 грн. - заборгованість за відсотками, 19 155,15 грн. - заборгованість по комісії.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі ч.1ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 526-527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.
Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно з п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитними договорами не здійснювала, внаслідок чого, у відповідача перед позивачем станом на 09 вересня 2024 року наявна заборгованість: по кредитному договору від 23.10.2019 № 2001434647101 - 34630,48 грн., з яких: 21635,19 грн. - заборгованість за кредитом; 12995,29 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 29.09.2020 №1001696545802 - 45812,04 грн., з яких: 26649.4 грн. - заборгованість за кредитом; 7.49 грн. - заборгованість процентами; 19155.15 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 80442,52 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 80442,52 грн. є обґрунтованими.
Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,4 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273-289 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 80442,52 грн. (вісімдесят тисяч чотириста сорок дві гривні 52 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Харечко С.П.