Справа № 569/3089/22
про витребування доказів
06 лютого 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши клопотання судового експерта Тетяни Гаврилюк про надання додаткових матеріалів,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , про визнання права власності на частину земельної ділянки, виділення земельної ділянки в натурі, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , про визнання права власності на частину земельної ділянки, виділення земельної ділянки в натурі, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку.
Ухвалою від 04 вересня 2024 року суд направив справу до Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.
14 листопада 2024 року суд отримав клопотання судового експерта Т.Гаврилюк про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема на паперовому та електронному носіях топографо-геодезичне знімання земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:039:0317 за адресою АДРЕСА_1 ; технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об?єднання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ; ??координати земельних ділянок ОСОБА_6 згідно технічної документації.
Ухвалою від 04 грудня 2024 року суд витребував вказані матеріали у ФОП ОСОБА_7 , який розробляв технічну документацію із земеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .
05 лютого 2025 року суд отримав відповідь ФОП ОСОБА_7 про неможливість виконання ухвали про витребування доказів, оскільки технічна документація у електронному вигляді передана до Державного фонду документації.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за цого замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питаня про витребування відповідних матеріаліа за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.3 ст.107 ЦПК України).
Враховуючи, що для проведення призначеної у справі земельно-тенічної експертизи необхідні додаткові матеріали, які відсутні у сторін справи, суд дійшов висновку про витребування у ГУ Держгеокадастру в Рівненській області технічної документації на вказану земельну ділянку.
На підставі викладеного та керуючись ст.84, 107, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на паперовому та електронному носіях технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об?єднання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , розроблену ФОП ОСОБА_7 (передана до Державного фонду документації із землеустрою).
Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області (код ЄДРПОУ 39768252, місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.37).
Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 24 лютого 2025 року за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя