Справа № 559/4526/24
Провадження № 3/559/128/2025
05.02.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 1 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності, за участі захисниці- адвокатки Рідченко М.В.,
адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №1 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об'єднати за № 559/4526/24 (провадження № 3/559/128/2025) згідно ст. 36 КУпАП.
07.11.2024 о 02:27 год в м. Дубно по вул. Грушевського, 111, ОСОБА_1 керувала т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки т/з та проходження такого огляду в медичному закладі, відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР.
07.11.2024 о 03:47 год в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 8, ОСОБА_1 керувала т/з ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким т/з, а саме: не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинила правопорушення.
Окрім того, 07.11.2024 о 04:17 год в м. Дубно по вул. Мирогощаська, 8, ОСОБА_1 керувала т/з ВАЗ н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд проводився на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, що підтверджується тестом №5241 від 07.11.2024, результат огляду становить 2,00% чим порушила п.2.9.а ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Її захисниця - адвокат Рідченко М.В. повідомила, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, вона зробила помилку і більше так не буде, щиро кається. Просить розстрочити суму штрафу на 6 місяців через важкий майновий стан, оскільки розлучена, має на утримання трьох неповнолітніх дітей та проживає з ними і матір'ю з інвалідністю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 167918 від 07.11.2024, ЕПР1 № 167908 від 07.11.2024, ЕПР1 № 167915 від 07.11.2024, актами огляду на стан алкогольного сп'яніння спеціальними технічними засобами, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов'язаннями не керувати т/з протягом 24 годин, одне з яких підпсиане особисто, результатом Alcotest Drager 6810 огляд становить 2,00%, відеозаписом подій, на якому зафіксовано неодноразові факти керування ОСОБА_1 т/з ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , зокрема і після першого відсторонення, при йьому, що її посвідчення водія НОМЕР_2 від 25.04.2009 вилучено ще 01.08.2023.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка не притягувалась до адміністративної відповідальності впродовж року, є багатодітною матір'ю, характер та кількість правопорушень, обтяжуюча обставина - продовження протиправної поведінка, незважаючи на вимогу уповноважних осіб її припинити (повторне керування транспортним засобом через короткий період після відсторонення), пом'якшуюча обставина - визнання вини. Тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленям права керування згідно імперативної санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП як найтяжчої.
Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на шість місяців: сплачувати по 6800 грн щомісячно.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-
об'єднати адміністративні справи № 559/4526/24 (провадження № 3/559/128/2025), № 559/4527/24 (провадження № 3/559/129/2025) та № 559/4528/24 (провадження № 3/559/130/2025) з присвоєнням єдиного номера № 559/4526/24 (провадження 3/559/128/2025).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на 5 (п'ять) років (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Розстрочити сплату штрафу на 6 (шість) місяців, стягуючи по 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень щомісячно.
В разі несплати порушником першої частини штрафу в п'ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Жуковська О.Ю.