Справа № 545/382/25
Провадження 2/545/703/25
07.02.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення простроченої заборгованості за договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначено для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ незначної складності та інших справ для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до норм п.2 ч. 6 ст. 19, для цілей цього кодексу малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У даному випадку, зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, а також те, що даний спір не відноситься до категорій справ, що відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за договором підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Також, з позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)».
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 10 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи об'єктивні перешкоди для особистої явки відповідача для участі у судовому розгляді та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187, 260, 261, 274, 277, 279 353, 354 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за договором.
Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні на 14:30 год. 03 березня 2025 року.
Судове засідання за участю відповідача ОСОБА_2 проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)» на 14:30 год. 03 березня 2025 року та в судових засіданнях надалі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)».
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» встановити особу відповідача ОСОБА_2 , вручити пам'ятку про її права та обов'язки та перебувати поряд з нею у судовому засіданні до його закінчення.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» для відома, організації її виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та визначити:
- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;
- строк для подання позивачем відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова