Дата документу 10.02.2025Справа № 554/14072/22
Провадження № 1-в/554/49/2025
10 лютого 2025 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
-18.01.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.10.2024 року, за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі,
встановив:
28.01.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_5 .
В обгрунтування подання вказала, що на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений перебуває з 02.12.2024 року.
За викликами на 09.12.2024 року, 16.12.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений не з?явився.
16.12.2024 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області здійснив вихід за адресою проживання ОСОБА_5 , в результаті якого двері помешкання ніхто не відчинив.
17.12.2024 року органом пробації розпочато першочергові заходи з розшуку ОСОБА_5 , але станом на 30.12.2024 року місцезнаходження останнього не встановлено.
Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судовому засіданні подання підтримала та прохала його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
Суд, заслухавши подання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до такого.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.10.2024 року, вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2024 року в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України скасовано, а кримінальне провадження № 12021170420001276 в цій частині закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за епізодами 3, 5, 8-50, 52-55 та 57. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України, за епізодами 2, 4, 6, 7, 51 та 56 до покарання, обраного судом, тобто на 2 (два) роки обмеження волі. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку про застосування судом приписів ч. 1 ст. 70 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін.
За викликами на 09.12.2024 року, 16.12.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений не з?явився.
Згідно з довідкою від 17.12.2024 року, 16.12.2024 року провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_5 , в результаті якого двері помешкання ніхто не відчинив (а. с. 15).
17.12.2024 року органом пробації розпочато першочергові заходи з розшуку ОСОБА_5 , але станом на 30.12.2024 року місцезнаходження останнього не встановлено.
Відповідно до листа директора КП «3-я МКЛ ПМР» № 2292/01.2 від 18.12.2024 року, ОСОБА_5 з жовтня 2024 року по теперішній час на стаціонарне лікування не поступав та за амбулаторною допомогою не звертався (а. с. 16).
Згідно з листом начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» від 19.12.2024 року, ОСОБА_5 в установі не утримується (а. с. 17).
Відповідно до листа директора КП «2-а МКЛ ПМР» № 01-05/2682-21 від 24.12.2024 року, ОСОБА_5 з жовтня 2024 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався (а. с. 18).
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Частиною другою та четвертою статті 57 КВК України встановлено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 добровільно не з'явився до місця відбування покарання, за викликами уповноваженого органу з питань пробації не з'явився та відсутній за місцем мешкання, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись 57 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2024 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.10.2024 року, за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_6